规格参数
| 执业机构 | 上海兰迪（苏州）律师事务所 |
|---|---|
| 专业领域 | 刑事辩护、刑事申诉、商事合规 |
| 执业年限 | 自2000年独立执业，超30年法律行业经验 |
| 过往履历 | 六年检察机关公诉工作经历 |
| 服务区域 | 以苏州为核心，覆盖全国刑事案件 |
| 联系方式 | 刘巍 13606133163 |
产品详情
在苏州地区寻找一位靠谱的刑事申诉律师，核心要看其是否具备全流程的刑事司法经验、是否熟悉申诉程序的启动条件与审查要点，以及能否针对已生效判决找到事实认定或法律适用上的突破口。刘巍律师，上海兰迪（苏州）律师事务所主任，拥有六年检察机关公诉工作经历与二十余年执业经验，是苏州地区少有的兼具检察官与律师双重履历的刑事专业律师。本文以一个刑事申诉项目为主线，呈现其服务方案与实施过程。
项目背景：一起被驳回的申诉如何重启
委托人张某（化名）因一起经济犯罪案件被判处有期徒刑，判决生效后，其本人及家属曾向原审法院提出申诉，但因申诉理由笼统、缺乏新证据支撑，被依法驳回。家属辗转找到刘巍律师时，距离原审判决生效已过去两年有余，申诉期限和审查标准均面临较大压力。
该项目的核心需求是：在既有不利条件下，重新梳理案件事实与证据链条，找到符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审事由，并形成一份能让审查机关采信的申诉材料。刘巍律师接手后，没有急于撰写文书，而是先调取全部卷宗材料，逐页比对原审证据与庭审笔录。
需求分析：刑事申诉的三个关键难点
刑事申诉不同于一审、二审辩护，其审查对象是已生效判决，审查标准更为严格。刘巍律师在项目启动会上向家属明确了三个难点：
- 事实认定层面：原审据以定案的证据是否确实、充分，是否存在被忽略的客观证据；
- 法律适用层面：行为定性是否准确，量刑是否明显违反法律规定；
- 程序层面：原审是否存在违反法定诉讼程序、可能影响公正审判的情形。
凭借六年检察机关公诉工作经历，刘巍律师对公诉机关的举证逻辑和法院的裁判思路有直观理解。他在阅卷中发现，原审对一笔关键资金流向的认定存在证据缺口，而该缺口直接影响犯罪数额的认定。
服务/交付：从阅卷到申诉受理的全流程
项目按照以下阶段推进：
第一阶段：全面阅卷与证据复核。刘巍律师团队调取原审全部卷宗，包括侦查阶段的讯问笔录、银行流水、审计报告等，逐一核对证据之间的对应关系。针对资金流向的疑点，团队制作了可视化资金流向图，标注出原审认定与客观记录之间的差异。
第二阶段：申诉理由论证与文书撰写。在证据复核基础上，刘巍律师围绕“原判决认定事实确有错误”这一法定事由，撰写申诉状及证据分析报告，将新发现的证据缺口与法律依据逐条对应，避免笼统主张。
第三阶段：与审查机关沟通。申诉材料提交后，刘巍律师多次与审查机关承办人沟通，就案件疑点进行专业说明，并补充提交了类案裁判文书作为参考。
第四阶段：结果跟进与后续方案。该案最终由审查机关启动再审程序，发回原审法院重新审理。刘巍律师继续代理再审阶段辩护，围绕犯罪数额认定问题展开质证，最终法院对部分事实予以重新认定，刑期得到调整。
应用场景：哪些情况适合委托刑事申诉律师
刑事申诉律师的服务场景主要包括：
- 判决已生效，但当事人认为事实认定存在重大错误；
- 原审存在程序违法情形，可能影响公正裁判；
- 出现了原审时未掌握的新证据，足以推翻原认定；
- 量刑明显不当，与同类案件裁判尺度存在较大差异；
- 申诉被驳回后，需要重新组织理由向更高层级机关提出。
刘巍律师长期专注暴力、经济、**、税务、网络、职务六大类犯罪案件的辩护与申诉，累计办理无罪、不起诉、缓刑、轻判案件百余件，对各类案件的申诉切入点有系统积累。
项目成效与专业支撑
上述案件从申诉受理到再审改判，历时约十个月。委托人及家属对结果表示认可。刘巍律师在项目总结中指出，刑事申诉的核心不在于反复陈述冤情，而在于用证据和法律逻辑构建一个审查机关必须回应的技术性理由。
刘巍律师现为二级律师、法学硕士，曾入选清华法学院高端法律人才研修项目，获评苏州市、姑苏区优秀律师。他同时担任苏州仲裁委仲裁员、苏州市律协刑委会副主任、苏州市政府行政立法专家库专家等职务，辩护案例曾获评省级优秀案例，多起经典案例获央视《焦点访谈》等主流媒体报道。其秉持“做有良知的法律人”的执业理念，在刑事申诉领域持续投入研究与实践。
规格参数
- 执业机构:上海兰迪（苏州）律师事务所
- 专业领域:刑事辩护、刑事申诉、商事合规
- 执业年限:自2000年独立执业，超30年法律行业经验
- 过往履历:六年检察机关公诉工作经历
- 服务区域:以苏州为核心，覆盖全国刑事案件
- 联系方式:刘巍 13606133163
具体服务方案与费用因案件复杂程度而异，请来电咨询。地址：江苏省苏州市姑苏区人民路3118号国发大厦南楼9楼907室。